[太陽快艇第六戰] 神秘消失

作者： yungkai

快艇教練 Mike Dunleavy 在這個第二輪系列的調度，有兩次曾經 引來爭議：

第一次是在第一戰第四節讓 Elton Brand 下場休息的時機。我 在 第二戰的賽前分析已經說過。

第二次是在第三戰第四節讓 Sam Cassell 長期坐在板凳上，直 到終場前一分多鐘才再度換他上場。說實在的，我並不太反對這個 調度。Cassell 該戰在 Shawn Marion 的防守下的確縛手縛腳，在 快艇找到對策之前放他回場上，結果並不會比較好。

而在第五戰之後，媒體再度質疑 Dunleavy 在關鍵的延長賽時刻，把 第一次打季後賽的 Shaun Livingston 放在場上還主打控球，結果 他不但在第二次延長犯下兩規奉送太陽兩分，還在兩次延長賽時各 傳出了一次致命的失誤。許多人認為，Dunleavy 這三次有問題的調 度，讓快艇吃下了這個系列的三敗。

但是，對於第五戰的這個調度，我也不認為這是個太大的錯著。這 是快艇僅有的選擇，Cassell 已經沒有殘餘的體力了，在這個時刻 必須扮演不持球的攻擊者。也不要忘記是誰在正規賽快結束時從底 線傳球給三分線外空檔的 Cassell，讓快艇先在這場賽事中存活的。 至於第一次延長賽那球高吊籃下的失誤，那是因為太陽讀對了快艇 的跑位，防守非常成功，無奈下快艇只有這個發球的可能性。

而其他被批評的地方，例如 Cassell 的八秒沒過中場失誤，和第 一次延長賽最後三秒的換上菜鳥 Daniel Ewing 以及選擇不犯規， 以致讓 Raja Bell 投進扳平的三分球，賽後的訊息也是 Dunleavy 並沒有做出錯誤的決定。前者，他叮囑過一定要趕快帶過中場，甚 至還畫了萬一太陽做後場包夾時的傳球圖；後者，他曾經告訴所有 防守球員，在太陽界外發球後要犯第一個持球者一規。

所以，Dunleavy 在這場比賽的調度並沒有太大的失誤？

不，有一個非常大的失誤。

「Where is Corey Maggette?」

在第三四戰籃板的優異表現之後，在第五戰中，Dunleavy 讓他隊上最 佳的防守籃板手只上場十七分鐘，而且在第三節中段以後，Maggette 就神秘消失，沒有再在場上出現過。當然，Maggette 第五戰打得很差， 他在這個系列中一直得不到裁判的哨音加持，在第五戰中手風也很差，一共投十 一中三還外加三次失誤；當然，主要用來代替他位置的 Radmonovic 在這場比賽表現也不錯，三分球投七中四。但是，在下半場以後 Radmonovic 很顯然地沒有很多出手機會，甚至沒有為他出手而跑的 進攻戰術。在 Maggette 第三節最後一次退場以後，Radmonovic 不過 一共只再得了四分。但是快艇損失的，則是關鍵的禁區控制權。Radmonovic 還是抓了他份內應有的籃板，但是面對以速度挑戰禁區的太陽，他在 多數的時間內顯然跟不上，也無法用他的身高做出什麼貢獻。太陽的 Marion 和 James Jones 聯手抓下了十一個進攻籃板，也製造了他們更佳的二度進攻節 奏。如果 Kaman 因為速度過慢（當然還有受傷的肩膀）而在多數的時 間內必須坐冷板凳的話，Radmonovic 無啻是快艇防守的新罩門。因應這 樣的陣形，快艇在很多的時候要派 Brand 去防守 Marion，而其他太陽 的球員在速度上就可以輕易應付 Radmonovic。如果這就是快艇小球隊型 的天生劣勢，至少他們可以派上一個好的籃板手小前鋒試圖鞏固籃板。

沒有 Maggette 的發揮，快艇難以與太陽抗衡。他在第六戰必須受到重用， 無論裁判的哨音幫不幫他。

此外... 就沒有了。這是一篇短的賽前分析，因為重點以前都說過了。

重覆以前的論點，臨場的表現與效率是誰能取勝的關鍵。快艇的 反快攻退守與包夾換防必須要快，而太陽則必須堅持速度取勝的哲學混合 外圍投射與偷襲禁區，這都是老生常談，但是在場場之間的執行往往有天 壤之別。

這是一個精彩的系列。希望第六戰也不要讓我們失望。